« Le modèle de société incarné par l’économie sociale et solidaire est l’une des réponses les plus pertinentes aux nombreuses crises que nous traversons ».
Ce propos, que j’ai tenu lors de mon discours aux trophées de l’ESS du 3 novembre dernier, illustre un enseignement fondamental que je retiens de mon mandat d’adjointe à la maire de Paris chargée de l’ESS. C’est la beauté de ce modèle économique : il porte une autre manière de produire, de coopérer, de partager et donc, de faire société.
C’est avec une grande fierté que j’ai participé à cette remise des 17e Prix de l’économie sociale et solidaire de la Ville de Paris, aux côtés notamment d’Emmanuel Grégoire et d’Amina Bouri. Fière, car j’y retrouve l’événement crucial que j’avais tant de fois mis en lumière au cours de mon mandat, et émue de le voir se poursuivre au fil des années.
Ces prix ouvrent le Mois de l’ESS et mettent à l’honneur 15 lauréats. Autant d’initiatives qui témoignent de la vitalité, de l’inventivité et de l’engagement de ce secteur à Paris.
Derrière ces projets, il y a des femmes et des hommes qui expérimentent et inventent des réponses concrètes aux fragilités de notre société : prendre soin, accompagner des personnes dans leur reconstruction, créer des lieux de rencontre et de lien, préserver les ressources, faire du travail un levier d’insertion, transmettre et sensibiliser…
Dans une société où les richesses et les pouvoirs économiques se concentrent toujours davantage, ils et elles proposent un modèle fondé sur la coopération plutôt que sur la compétition, sur les besoins plutôt que sur la seule recherche du profit, sur la solidarité plutôt que sur l’exclusion.
Un modèle dans lequel, comme cela a été rappelé, on ne choisit pas qui mérite d’être aidé.
Ce modèle, qui représente près de 10 % de l’emploi en France, est pourtant activement attaqué et donc fragilisé.
D’un côté, une offensive idéologique contre les associations, accusées de coûter trop cher, et un Rassemblement national qui propose de supprimer deux milliards d’euros de subventions associatives dans son contre-budget pour 2027.
De l’autre, un projet de loi de finances pour 2027 qui prévoit de nouvelles coupes dans les moyens consacrés à l’insertion par l’activité économique.
Ces choix budgétaires ne sont pas neutres mais fragilisent des structures qui accompagnent les plus précaires, créent des emplois, retissent du lien social et contribuent à la transition écologique.
Alors, j’ai posé la question : qui est vraiment l’économie « assistée » ?
J’ai voulu rappeler un paradoxe français : pourquoi faudrait-il sans cesse justifier les moyens consacrés à la solidarité ou à la transition écologique, quand les aides publiques à l’économie conventionnelle échappent à la même exigence de transparence ?
En 2023, les aides publiques aux entreprises représentaient 211 milliards d’euros comme nous l’avons démontré lors de la commission d’enquête sénatoriale sur le sujet. Une somme absolument démesurée qui interroge : quels sont les objectifs de ces aides ? À qui bénéficient-elles ? Quels résultats produisent-elles réellement ?
Il est légitime de demander des comptes sur l’utilisation de l’argent public. Mais cette exigence doit s’appliquer à toutes les formes d’économie, et pas seulement à l’ESS.
Ce que nous finançons collectivement dit beaucoup du modèle de société que nous voulons construire, que nous construisons déjà pour demain. Soutenir l’ESS c’est faire le choix d’activités utiles, d’emplois qui ont du sens et d’une économie qui prend en compte les externalités sociales et environnementales.
Bravo aux 15 lauréats, mais plus largement à toutes celles et ceux qui font vivre l’ESS, source d’inspiration pour transformer notre modèle économique et construire une société plus juste, plus démocratique, plus solidaire.